Tuesday 7 October 2014

Cientistas Descubren Cuando y Donde Empezó La Pandemia Del VIH



Investigadores de la Universidad de Oxford y la Universidad de Lovaina en Bélgica, encontraron que el VIH se habría producido a principios del siglo XX en el sur de Camerún, y que se transmitió a los humanos a través de la manipulación o el consumo de carne de caza de chimpancés. Sin embargo, la enfermedad sigue siendo una infección regional hasta el 1920, cuando era Leopoldville, entonces capital del Congo Belga, encontró las condiciones ideales para la proliferación y, décadas más tarde, se convierten en una pandemia que ha infectado a 75 millones personas en el planeta hoy en día. 

El estudio fue publicado en la revista Science, y mostró los documentos históricos y muestras de ADN del virus que data de la década de 1950 Con esta información, es posible dibujar un árbol genealógico del SIDA y, a través de modelos estadísticos, determinar el punto de origen de la epidemia en el espacio y el tiempo. Leopoldville fue nombrado en honor del rey Leopoldo II de Bélgica, quien ocupó el país africano como una colonia. Hoy en día la capital de la República Democrática de Congo se ​​llama Kinshasa. 

"Parece que una combinación de factores en Kinshasa a principios del siglo XX creó las condiciones ideales para la aparición del VIH, lo que lleva a la epidemia generalizada e imparable desplegado por el África subsahariana", dijo al periódico británico The Independent, el profesor de Oxford Oliver Pybus, un autor del artículo. En ese momento, Kinshasa era el centro económico de la región y creció rápidamente, con líneas de tren que pululaban con los trabajadores y los barcos llenos subiendo y bajando el río Congo. Según los registros históricos, más de un millón de personas estaban en tránsito anualmente por los ferrocarriles de la capital congoleña en la década de 1940. 

Además del aventón oportuno en el transporte, el virus también se aprovechó de otros factores: en ese tiempo, la ciudad contaba con un mayor número de hombres que de mujeres, lo que eventualmente estimulan la prostitución. Sus propios centros de salud, incluso sin saberlo, ayudaron en la propagación de la enfermedad a través de inyecciones con agujas sin esterilización adecuada. 

Los investigadores creen que, a lo largo de la historia, diversos tipos de VIH pasaron de los monos a los seres humanos de una manera similar, pero no excedieron el ámbito regional. "Queríamos responder a la pregunta: ¿por qué esto se convirtió en una pandemia", dijo Pybus en el diario británico The Guardian. El SIDA es causado específicamente por el virus VIH-1 grupo M , y comenzó a ser diagnosticados fuera de África a principios de los años 80, en los Estados Unidos. 

A través de The Guardian

Thursday 17 July 2014

Al Borde De Otra Epidemia de VIH

Luiz Loures
GINEBRA - El número de contagios con el virus del VIH-SIDA entre hombres que mantienen relaciones sexuales con otros hombres está creciendo en todo el mundo, una tendencia mundial que debería hacer sonar la voz de alarma sobre la capacidad de controlar la epidemia.

"Hay una tendencia global que es el crecimiento de la epidemia entre los gays, entre los hombres que mantienen relaciones sexuales con otros hombres. Está ocurriendo en todas las regiones sin excepción alguna", afirmó en una entrevista con Efe Luiz Loures, director ejecutivo adjunto de ONUSIDA, la agencia de Naciones Unidas que lucha contra la enfermedad.

Las razones para que esto ocurra son varias e interrelacionadas entre sÍ.

Por un lado cada vez más los hombres tienen relaciones sexuales desprotegidas, "porque la nueva generación no ha vivido la epidemia de los años 80".



Por otro lado, existe y funciona el tratamiento con antirretrovirales y por lo tanto no se percibe el miedo a la muerte tras el contagio de la enfermedad.

"Existe cierta complacencia con la enfermedad, lo que es muy peligroso porque ésta puede ser mortal", alertó Loures.






Otro aspecto que incide en el aumento de casos es el hecho de que, según algunos estudios, el 60 % de los encuentros sexuales se dan tras un contacto en internet.

"Debemos desarrollar la manera de poder hacer prevención en esos 'dates sites'", asumió Loures, indicando que por ahora poco se ha avanzado en ese proceso.

Otro de los problemas ligados a la prevención es el hecho de que exista una gran movilidad en la comunidad gay.

En 2013 entre 1,9 y 2,4 millones de personas (2,1 millones de media) contrajeron el virus.

Quince países concentraron el 75 % de los nuevos contagios: Brasil, Camerún, China, Estados Unidos, India, Indonesia, Kenia, Mozambique, Nigeria, Rusia, Sudáfrica, Tanzania, Uganda, Zambia y Zimbabwe.

.


Los contagios por el virus descendieron en 2013 un 38 % respecto a 2001, una caída que fue aún mayor entre la población menor de edad, con una caída del 58 %.

En 2013, unos 240.000 niños se infectaron con el virus, respecto a los 580.000 que lo contrajeron en 2001.

En el lado opuesto, se encuentra el acceso al tratamiento.

El informe pone de relieve que mientras el 38 por ciento de los adultos reciben tratamiento antirretroviral, sólo el 24 por ciento de los niños accede a él.

"Los tratamientos actuales no son adecuados para niños. La cantidad, el sabor, el tipo. Es muy difícil lograr que los niños lo tomen", explicó Mariangela Simao, directora de género y prevención de ONUSIDA.

"Estamos trabajando para desarrollar nuevos tratamientos más adecuados para niños pero es difícil, porque cuanto más descienden los contagios de niños, menos interés ven las farmacéuticas en desarrollar un producto para un mercado que merma", agregó Simao.

Con respecto a la población en general, en 2013 unos 12,9 millones de personas pudieron tener acceso a los antirretrovirales, lo que representa un 37 % (entre un 35-39 %) de todas las personas que conviven con el virus.

Con respecto a los fallecimientos, desde el pico registrado en 2005, las muertes cayeron un 35 %.


El año pasado 1,5 millones de personas (1,4 millones y 1,7 millones) murieron por causas relacionadas con el sida en comparación con 2,4 millones en 2005.

En la actualidad entre 33,2 y 37,2 millones de personas (35 millones) sobreviven infectados con la enfermedad.

Sin embargo, ONUSIDA estima que 19 de las 35 millones de personas que viven con el virus desconocen que son seropositivas.

"Si se acelera la lucha de ahora hasta 2020 podremos avanzar hacia el fin de la epidemia en 2030, de lo contrario, nos arriesgamos a prolongar una década o más".

Desde el principio de la epidemia, cerca de 78 millones de personas (entre 71 y 87 millones) se han infectado con el virus y unos 39 millones (35-43) han muerto a causa de la enfermedad. 


Thursday 19 June 2014

El Gran Fraude NADA Religioso

“No es orgullo, es pecado” afirman evangélicos SPM; repudian celebración “Orgullo Gay” en RD


Evangélicos fanáticos repudian el Dia Del Orgullo Gay en RD

Fanaticos repudian gays en RD

La CRUZADA antes católica, donde mataron docenas de indios y negros porque decían que eran hijos del demonio y que no poseían siquiera alma sigueeeeee hoy día!!! En nuestra actualidad con la pérdida del poder católico, que a cada día cambia y tumba sus dogmas buscando un sentido común en sus millones de tabúes y camina a pasos leeeentos, pero camina; un nuevo culto surge de tierras lejanas y corruptas llamada Brasil, como una epidemia que devora el cerebro de personas débiles, sin perspectiva de vida, cultura o conocimiento del destructivo que son esos cultos que usan un libro que interpretan como les dá la gana. Hoy dia, cualquier cosa que se diga que esta escrito ahí en ese libro ya mueve la turba a cometer actos dignos de barbarie.
Ni la Ku Klux Klan era tan cruel cuanto son estos. Además ninguno de estos miembros vá buscar en su dicho santo libro, si de verdad es lo que está escrito o si de verdad es lo que significa, son títeres de una causa corrupta que va más allá de su comprension.

Victimas de la Ku Klux Klam

Miembros de la KKK exhibiendo sus asesinatos libremente

Verdaderas bestias son nombradas pastores y líderes sin ningun conocimientos educacional, que sea para justificar sus ficticios títulos (al menos, el catolicismo exige un inmenso y amplio conocimiento para formarse en su colegio y ser ordenado líder) para estos basta gritar alucinada mente cualquier disparate y se posible dar una paliza a cualquiera que se niegue a seguirles, de preferencia en público, así todos se suman a los gritos y puñetazos que dan a uno para sacar el demonio que según ellos esta dentro de todo el mundo. ¡Estamos todos poseídos! Nadie esta a salvo: católicos, budistas, judíos, somos todos pecadores, no importa que haga de tu vida o cuanto ayude al prójimo...
si no eres uno de ellos, tu estas jodido, el demonio está en ti, te vas al infierno y no tienes Jesus en tu corazon, eres básicamente el hijo del diablo.

Yo no sé que ejemplo siguen, pero mi sentido común me dice que NO es el de JESUS. Será incluso otro dios, uno bien rabioso y que odia a todos. No me acuerdo en toda la historia del cristianismo, haber escuchado que Jesus andaba por ahí obligando gente a convertirse, dando golpes para sacar demonios de todos los que se le acercaban, mucho menos a los que NO se le acercaban, condenando minorías al infierno, llamando a todos de pecadores, alucinando con todo el pueblo o su comportamiento; me acuerdo de un Cristo humilde, que enseñó a amar indiscriminadamente y que decía que uno tenía que cuidar de su propia vida, un Cristo que vivía sin lujo, mientras veo pastores que viven en lujosos palacios que superan todos los tesoros que el propio VATICANO
coleccionó en siglos de existencia. Pastores con demandas en todos los países por violar, por fraude, formación de carteles, envolvimiento con drogas, prostitución, etcetcetc... basta buscar en la red... no sé bien que ejemplo siguen estos, pero no es del CRISTO, y seguramente TENDRÁN ADORACIÓN A OTRO DIOS. 

Un dios que está cada día más rico con un dízimo que el Cristo nunca mencionó dárselo, al revés...el Cristo repartía el poco que tenía y dejó el mundo sin 1 moneda... estos sacan lo que uno tiene. Y finalmente la oportunidad de MÁS UNA VEZ aprovecharse de la fé de uno y transformarla en debilidad, guiando manadas de personas a la barbarie, comandado por un dios caprichoso, que a cada época diferente de la humanidad odia una minoría: en una época odia indios, en otras los negros, en otra las mujeres, en otra los gays...el dios de ellos odia todo que no esta bajo su control.
Un dios hambriento de sacrificios humanos como los dos aztecas que tiraban su propia gente dentro de volcanes para calmar esos dioses. Siiii, ese Dios ya anda quemando gente en África, matando gente a pedradas en plazas públicas o enterrandolos vivos... un dios evangélico más sediento por cabezas que el propio Hitler. 
La história si repite, no se mataron judios en ese siglo. Se matan impunemente homosexuales en un nuevo holocausto religioso. Uno no fue suficiente. El dios de estos quiere otro más, y quizás ni así se complace.  



Ya es tiempo de tomar el poder y exijir algun critério de cultos de naturaleza bien oscura, falsos profetas que propagan el odio y mueven el estado a una guerra corrupta, montada encima de un gran fraude usando la fé de cada uno, manipulando a su unico beneficio. Tiempo de elegir representantes políticos para evitar que un nuevo dictador asuma el poder y elimine la democracia usando el nombre de un dios, QUE NO ES EL VERDADERO.

Me parece MEDÍOCRE que tu fé se resume a eso y que idolatres a ese tipo de dioses siniestros y oscuros. 

Sunday 8 June 2014

BROMANCE - El Cambio De Las Concepciones De La Masculinidad En La Cultura Contemporánea

Los hombres heterosexuales están actuando "más suave" que los de las generaciones de más edad."¿Cómo los hombres se benefician de rechazar la homofobia de las generaciones anteriores?"

"Sabíamos que los heterosexuales se abrazaban y acariciaban, y queríamos entender este fenómeno con más detalle," 

Dos Sociólogos de Inglaterra (Marc McCormack y Eric Anderson) realizaron entrevistas en profundidad con 40 jóvenes atletas de sexo masculino - una muestra que eligieron debido a la probabilidad de que el grupo estaba en contacto físico cercano uno con otros y debido a la noción de que los atletas encarnan lo que significa ser tradicionalmente masculino.

"No se dan cuenta que esto es algo que los hombres mayores encontrarían chocante". Las generaciones mayores son los que piensan que hombres que abrazan es tabú."

Matt, uno de los hombres entrevistados para el estudio, explicó su punto de vista sobre los abrazos con su amigo Connor. 

Me siento cómodo con Connor y nos pasamos mucho tiempo juntos. Me complace apoyar la cabeza en el hombro de Connor cuando está acostado en el sofá o lo tengo en la cama. Pero él no es el único. Tal como yo lo veo, es que todos somos muy buenos compañeros y de estrecha amistad. Tenemos un bromance (Brother = Hermano + Romance) dónde estamos muy cómodos el uno con el otro.

La historia de las relaciones homosociales o amistades masculinas heterosexuales, es profundamente compleja y cargada de estigmas sociales, el mito, el rechazo y la agresión. Pero los estigmas y los roles tradicionales se van por la ventana ya que las generaciones más jóvenes son cada vez más abiertas y receptivas.

"Tradicionalmente fue visto como gay y tabú social en contra de abrazos entre dos hombres y acercarse.  Los hombre querían evitar ser el blanco de insultos homofóbicos, por lo que evitaron contactos físicos para distanciarse de cualquier percepción de la homosexualidad. "Pero hay un efecto generacional aquí: Los hombres mayores que crecieron en la década de 1980 todavía pueden sentir la necesidad de presentar una versión muy sencilla de sí mismos, sin contacto físico pero en la cultura contemporánea el sentido de que los hombres más jóvenes son, simplemente, menos preocupados acerca de cómo otras personas ven su comportamiento aumentan las actitudes más positivas hacia la homosexualidad ".

"Los hombres británicos son más avanzados que los hombres estadounidenses en hacer esto, pero estos comportamientos se siguen produciendo, y predicen que un número creciente de hombres estadounidenses y latino en ellos, ya que se dan cuenta de los beneficios de hacerlo"

McCormack reconoce que el sentimiento anti-gay es todavía practicado pero muchos chicos no pareció importarle expresarse como quieran.

"La homofobia no ha desaparecido, pero no se espera que los hombres heterosexuales hoy mismo sean homofóbicos como lo fueron en los años 1980 y 1990 "Esto les permite ser [comprometido] en conductas más suave de género -. Pueden acariciar y abrazar , usar ropa de moda, se preocupan por lucir bien, y abiertamente declarar amor por sus amigos. "










Tuesday 3 June 2014

Mitos Sobre la Homosexualidad

5 mitos sobre la homosexualidad derrumbados científicamente.
En la naturaleza, el relacionamiento y la sexualidad entre ejemplares del mismo sexo nunca ha resultado algo extraño, fueron los Hombres quienes han considerado este hecho como algo anormal, por decirlo de algún modo. Con muy pocas excepciones, la homosexualidadha sido y es condenada prácticamente por todas las sociedades del mundo.
La homofobia y el maltrato hacia los homosexuales no es noticia y entre tantos mitos y mentiras que se han proferido acerca de los homosexuales, más que uno habrá escuchado algún tonto acusarlos de incapaces o ineptos para el matrimonio, la paternidad/maternidad, incapaces de mantener relaciones afectivas duraderas o incluso, hasta que son más propensos a ser pedófilos que los heterosexuales. Sin embargo, varias investigaciones se han realizado para terminar con estas patrañas.

5. La homosexualidad no es algo natural
Pocos días atrás estuvimos hablando acerca de la homosexualidad en el reino animal y de cómo, en la naturaleza, se trata de algo mucho más común de lo que cualquiera pueda imaginar. Conocimos varias especies de animales homosexuales y vimos cómo en realidad, tiene mucho que ver con la supervivencia, el fortalecimiento de los lazos sociales, las adaptaciones biológicas y también evolutivas de las especies.
El mito de que la homosexualidad no es algo natural y que los hombres tienen que relacionarse con las mujeres, es falso. Además del Hombre, entre las más de 1500 especies de animales que tienen parejas del mismo sexo, podemos nombrar a los chimpancés,pingüinos, cisnes, bisontes, jirafas y diversas aves. Respecto a estos animales, Janet Mann, bióloga de la Universidad de Georgetown, señala que “No todo acto sexual tiene una función reproductiva”.


4. Las relaciones homosexuales no son duraderas
Uno de los más grandes estereotipos que enfrentan los homosexuales señala que sus relaciones afectivas no son duraderas o que en todo caso, no tanto o hasta “no tan reales” como las de los heterosexuales y, por supuesto, se trata de un estereotipo carente de sustento alguno. Una serie de estudios a largo plazo desarrollados por John Gottman (psicólogo y profesor de la Universidad de Washington) junto a sus colegas, derrumbó el mito con datos certeros.
Durante 12 años se recopilaron numerosos datos acerca del desarrollo, relacionamiento y funcionamiento de parejas homosexuales, encontrándose que el 20% del total de las parejas había terminado en ese lapso de tiempo. El hecho es que esa tasa proyectada a 40 años es menor que la de parejas heterosexuales en los mismos años. El profesor Gottman dijo que la implicación general de esta investigación es que hay que librarse de todos los estereotipos hacia las relaciones homosexuales y tener más respeto por ellos como una relación seria.


3. La mayoría de los pedófilos son gays

La pederastia es el peor crimen que puede haber y existe el pernicioso mito de que los hombres gays son los que más lo cometen, dejando al hombre homosexual en un plano realmente paupérrimo. Por ambas razones es que muchísimo se ha estudiado al respecto y los resultados han determinado que éste no es el caso. En el año 1989, el físico y sexólogo checo-canadiense Kurt Freund, desde el Instituto de Psiquiatría de Clarke (Canadá), lideró una investigación en la que se mostraban fotografías de niños y adolescentes de ambos sexos a hombres homosexuales y heterosexuales al tiempo que se medía y registraba la excitación sexual de los participantes. Los resultados indicaron que los hombres heterosexuales se excitaban más que los homosexuales, especialmente con las niñas.
En 1994, Carole Jenny, pediatra y profesora de la Universidad de Colorado, llevó a cabo un estudio en el que entrevistó a casi 270 niños que habían sido abusados sexualmente por adultos. En el 82% de los casos, el agresor tenía una pareja heterosexual y pertenecía al ambiente cercano del niño, hubo sólo 2 de los 270 casos en los que el criminal era homosexual, 1 gay y 1 lesbiana. Gregory M. Herek, profesor de psicología en la Universidad de California en Davis, señaló que la investigación empírica no demuestra que los homosexuales o bisexuales pueden ser más propensos a la pedofilia, sino todo lo contrario.


2. Los padres homosexuales no pueden criar niños

Las personas que se oponen al matrimonio homosexual suelen oponerse también a la adopción por parte de homosexuales y esto lo alegan señalando que dos padres del mismo sexo no es algo bueno para el niño o que “el niño necesita un padre y una madre para crecer como un adulto sano”. Pero nuevamente, las estadísticas demuestran que no es más que una gran mentira y no sólo eso, sino que de hecho, a los niños criados por padres del mismo sexo les va algo mejor que a los que fueron criados por padres heterosexuales. Recientemente se realizó un estudio en el que se examinó a 90 adolescentes, 45 vivían con parejas lesbianas como responsables y los otros 45 vivían con parejas heterosexuales. Analizando diversos factores de su vida cotidiana y su desempeño en la sociedad, se encontró que ambos grupos presentaron resultados casi idénticos, con la diferencia de que aquellos que vivían con padres del mismo sexo obtenían mejores calificaciones en la escuela.
No obstante, otros estudios similares determinaron que los niños que se crían con dos padres o dos madres eran menos propensos a participar en actividades delictivas y a cometer vandalismo (peleas, robo, invasión de la propiedad privada, etc.) que aquellos que venían de crianzas “tradicionales”, de padres heterosexuales. “La ciencia demuestra que los niños criados por dos padres del mismo sexo se crían igual o mejor que los niños criados por dos padres de diferente sexo.” dijo Timothy Biblarz, sociólogo de la Universidad del Sur de California.


1. La homosexualidad es una opción y “se puede curar”

La idea de que la homosexualidad es una enfermedad, una idea tan infinitamente estúpida que hasta nos hace sonreír, es un emblema típico entre miembros de comunidades religiosas, especialmente desde ya sabes quienes. Mucha gente afirma que ser homosexual es una opción o que es una enfermedad y que “siguiendo el camino adecuado, con amor se puede curar”. El caso es que desde las ciencias y más específicamente desde la genética, se ha señalado que más que una opción, existe evidencia abundante de que la atracción homosexual es al menos por un lado una cuestión genética y por otro, está muy relacionado con una base biológica.
Para probar si los genes tienen relación con la homosexualidad de las personas, los investigadores han analizado y comparado a gemelos idénticos (comparten todos los mismos genes) y gemelos fraternales (comparten cerca del 50% de los genes). Los estudios demostraron que prácticamente todos los gemelos idénticos comparten la misma orientación sexual, ya sea homosexual, bisexual o heterosexual, lo que no ocurre tanto con los gemelos fraternales. Por ende, estos hallazgos indican claramente que puede existir un factor genético que determine la orientación sexual de una persona.
Otros estudios han señalado que determinados factores biológicos, como la exposición del hormonal del útero, también puede incidir en la orientación sexual del individuo. En otros términos, diferencias fisiológicas, tales como diferentes formas en el oído interno entre mujeres homosexuales y heterosexuales, hacen su contribución y refuerzan aún más la idea. “Los resultados apoyan la teoría de que las diferencias en el sistema nervioso central existen entre los individuos homosexuales y heterosexuales, y que las diferencias están posiblemente relacionadas con factores tempranos en el desarrollo del cerebro", señaló Sandra Witelson, neurocientífica de la Universidad de McMaster, en Ontario.



Friday 30 May 2014

Ni Hombres, Ni Mujeres...Un Futuro Sin Generos


Sasha Fleischman
La periodista Rachele Kanigel y la fotógrafa Chloe Aftel publican The Shadow Sex, un reportaje sobre los jóvenes de San Francisco que no se identifican con género alguno.

Una tarde de noviembre de 2013, Sasha Fleischman regresaba a casa en el autobús escolar, cuando de pronto le entró el sueño. Mientras echaba una cabezada, otros dos adolescentes le prendieron fuego como símbolo de burla, de desprecio y de asco. La razón de que Fleischman provocara tanto rechazo a los agresores fue su manera de vestir: falda de mujer y camiseta de hombre, una indumentaria que no reflejaba sus ganas de provocar tanto como el simple hecho de que el joven no se identifica ni con el sexo femenino ni con el masculino, y por lo tanto expresa su manera de ser a través de la indumentaria.
La cámara de seguridad del vehículo captó el momento de la violencia, y entonces su historia dio la vuelta a la prensa internacional como si de un suceso cualquiera de bullying se tratara. Nada más lejos de la realidad: quemaduras de segundo y de tercer grado, vendas y medicinas para un tratamiento que ascendería a los 15.000 euros, y una actitud completamente heroica que llevaría a Fleischman a regresar a las clases, aun con sus piernas y sus brazos vendados, con el propósito de no avergonzarse de lo ocurrido pero sí de luchar por sus derechos como el adolescente sin género que se declara.

Impresionada por lo sucedido, la fotógrafa Chloe Aftel comenzó un reportaje fotográfico centrado no sólo en Sasha sino en más jóvenes del área de San Francisco que también aseguran no pertenecer a ninguna condición sexual. Junto a la periodista Rachele Kanigel, ambas entrevistaron a estos adolescentes en sus lugares más íntimos y charlaron con ellos sobre cómo se sienten, o sobre cómo creen que las personas que estamos a su alrededor deberíamos tratarles e incluso denominarles. Palabras como libertad, aceptación y neutralidad son algunas de las más repetidas en sus discursos.


Pero ni la masculinidad ni la feminidad entran en su vocabulario como algo preciso y sin variables. Ellos son libres de mantener relaciones con quien deseen, vestirse como les guste o pensar en sus respectivos futuros profesionales sin presiones asociadas al sexo. De entre los entrevistados, también encontramos voces, aspectos y pareceres muy distintos: desde quienes crecieron sintiendo repulsión por su cuerpo según se les formaba en la adolescencia, porque no se sentían en sintonía con él; hasta los que supieron canalizar todas sus ansiedad es de manera artística e incluso se comprometieron políticamente.
“No binarios en un mundo binario”, así es como los define Micah, joven bloguero de Neutrosis Nonsense que lleva años escribiendo sobre su condición e investigando de qué manera pueden definirse o nombrarse quienes se sienten como él. Aunque más allá de encontrar calificativos a sus casos —una tarea en la que, según ellos, parecen entretenerse mucho más los colectivos LGTB—, lo que a Sasha Fleischman y a muchos otros les interesa es poder tomar decisiones en su día a día sin sentirse desubicados. Que el mundo no se divida en “para chicos” o “para chicas”, sino quizá en un abanico más amplio de posibilidades.

O como escribe el autor de Neutrosis Nonsense: “las muñecas son para las niñas, los camiones son para los niños, los puzles (rompe cabezas) son neutrales… Mi género es un puzle.”

Ni hombres ni mujeres, se sienten puzles…


El más moderno está tan traslocado y enfermo como la misma sociedad donde se desenvuelve y en la que quiere triunfar y a la que desea poseer o tal vez desposeer de la poca cordura que nos queda.
Ahora se defiende un futuro sin género es decir, personas que no se sienten ni hombre ni mujer, de toda la vida bisexualismo, algo que la psicología considera: esconde alguna psicopatología porque, se es homosexual o heterosexual, no de todo un poco y cuando apetece. Así que esa bipolarización de la sexualidad indica que existe algún tipo de complejo normalmente para asumir una homosexualidad, ya bien por un problema psicológico o presión social.
Lógicamente nadie debe agredir a nadie por su ropa, actitud sexual, o pensamiento como se llega a relatar en el reportaje, yo me ciño al hecho del considerar posible no ser nada, una especie de ángeles asexuales, ¿Tal vez se esconda un no querer madurar? ¿Huir de la madurez sexual? Habría que preguntar a un psiquiatra sin duda porque ni es lógico ni puede ser una nueva lucha por hacer normal la locura y locura la cordura.
La no masculinidad ni la feminidad entran en su vocabulario como algo preciso y sin variables, ¿entonces ya dónde queda eso de miembros y miembras? ¿Serán “miembres”?
Según la entrevista algunos de los jóvenes, crecieron sintiendo repulsión por su cuerpo según se les formaba en la adolescencia, porque no se sentían en sintonía con él; hasta los que supieron canalizar todas sus ansiedades de manera artística e incluso se comprometieron políticamente, no especifican en qué política.
Y es que la red de redes ayuda a encontrar información, a trabajar y a difundir lo que no debería difundirse, casos como blog que hacen apología de la anorexia o bulimia son casos muy claros. Sin duda tras este reportaje se hará más famoso el blog haciendo que de 5 casos se pasen a 10 porque en una sociedad insatisfecha, que no sabe hacia dónde va, el encontrar algo que te de una identidad dentro del grupo aforme, el tropel, es como dar con un salvavidas. Ya lo decían estudiosos como K. Lorenz el humano precisa de agruparse en personas x, modas, tribus, que les doten de identidad dentro de la masa y así sentirse mejores que el resto.
Estos chicos desean que el mundo no se divida en “para chicos” o “para chicas”, sino quizá en un abanico más amplio de posibilidades. Es decir, que el mundo se adapte a ellos y ellas.

El autor del blog Neutrosis Nonsense dice: “las muñecas son para las niñas, los camiones son para los niños, los puzles son neutrales… Mi género es un puzle.”
Qué pena sentirse muñeca, camión o…puzle, ¿no es mejor sentirse algo Humano femenino o masculino? y qué pena que sus padres no les ofrezcan algún tipo de ayuda y permitan que hagan circo de sus hijos, o sus hijos hagan un espectáculo de algo que simplemente sea: ser homosexual. Sólo esperemos que esto no crezca y se convierta en una nueva corriente aliada del desvarío feminista que persigue el heterosexualismo como si fuera una tara.


Thursday 22 May 2014

¿Homofobia es un Problema Psicológico o una Religión?


La religión con frecuencia ha servido como la "justificaciónapropiada, y por lo tanto ha facilitado una serie de prejuicios, el racismo con el sexismo y la homofobia. Desde que es con base religiosa, es casi imposible juzgarte por crimines. Todavía se tolera las más crueles acciones, si las haces con base a tu creencia. Y legalmente estas inmune a puniciones. 

Con el tiempo, el uso de las creencias religiosas para justificar los prejuicios han tendido a disminuir, pero aún persiste - especialmente cuando se trata de la homosexualidad.

Ya sea que uno puede defender la homofobia por motivos religiosos eso es un tema en sí mismo. Pero imaginemos por el bien del argumento que se podría defender una opinión prejuiciosa con la base en la religión. Fuera una posición defendible, sería necesario garantizar que la homofobia fuera motivada únicamente por los valores religiosos, en contraposición a los factores psicológicos.

La dificultad que enfrentan aquellos que desean defender su prejuicio sexual es que la investigación psicológica ha mostrado que la homofobia tiende a ser mucho más complicada que el cuadro pintado por otros que argumentan que simplemente están expresando sus valores religiosos.

¿Por qué tan enojado ? ....

Antes de siquiera discutir la investigación psicológica, podemos sacar conclusiones sobre la psicología de una persona basándose únicamente en sus respuestas emocionales a la homosexualidad. ¡Bastante!!! Podemos asumir que los factores no religiosos están motivando perjuicio cuando hay una discrepancia entre cruda indignación moral de una persona y la gravedad relativa de los "pecados".

Hay cientos de leyes y principios que se discuten en la Biblia y no son todos iguales. Sabemos que algunos son más importantes debido a las demarcaciones claras ( ex : Los diez mandamientos ) o porque algunas reglas reciben más atención que otros (de acuerdo con la conveniencia del líder actual).

Por ejemplo, comer mariscos torna menos grave el pecado del adulterio, ese recibe atención en toda la Biblia a través de figuras importantes. Por el contrario, a pesar de estar prohibido en el Antiguo Testamento, los mariscos no se discuten en los diez mandamientos, y rara vez lo hace una lectura de Jesús discutiendo su lugar en el paisaje moral. (convenientemente la persona que comente adulterio despues de comer mariscos fue dominada por alguna fuerza descontrolada existente el el molusco que le quitó toda la razon y la llevo a acostarse cuantas veces fuera necesario con otra hasta que se fueron los efectos... efectivamente el marisco nunca te lleva a la camade tu pareja oficial, pero siempre te lleva al adultério ... que conveniente... y bajos sus efectos no se clasifica como pecado... ¡que oportuno!  )

Por ejemplo, si alguien está más ofendido por alguien comer mariscos que el adulterio, nos dice más sobre la persona porque este tipo de reacción no es coherente con los valores fundamentales de la religión.

En efecto, tal reacción implica algo específico acerca de la psicología de ese individuo.

Así que, cuando una persona expresa disgusto y indignación hacia un homosexual y sólo una leve reprimenda, que nos dice que algo más está probablemente conduciendo su reacción. La homosexualidad no es uno de los 10 mandamientos, no recibe mucha atención en toda la Biblia, y Jesús NUNCA lo ha comentado.



Un perfil psicológico de la Homofobia

En primer lugar, al igual que con otras formas de prejuicio, aquellos que tienen creencias anti-gay son más propensos a ser de mayor edad, con menor nivel educativo, viven en un área rural, excesivo valores religiosos y tienen menos contacto con los homosexuales. 

En segundo lugar, los que sostienen las creencias autoritarias son también más propensos a ser homofóbico. También tienden a ser especialmente intolerante con las personas que violan su concepto del orden social, y que tiene este rasgo de personalidad - que se relaciona con la religiosidad, pero de manera bien distinta - aumenta la probabilidad de perjuicio sexual.


En tercer lugar , hay una diferencia interesante entre los géneros en lo que respecta a la homofobia. Los hombres heterosexuales son mucho más hostil y lleno de prejuicios hacia los hombres homosexuales y bisexuales que son las mujeres gracias al factor machismo predominante a lo largo de la história. Esta científicamente probado que si el mundo fuera feminista el homosexualismo sería un acto tan banal cuanto teñirse el pelo de otro color. 
















Hay buenas razones para creer que esta tendencia se debe a que los hombres heterosexuales son a menudo muy motivados para proteger su identidad masculina. De hecho, los estudios experimentales han demostrado que cuando usted intencionalmente amenaza el sentido de su propia masculinidad se les lleva a actuar agresivamente hacia los hombres gays.


Esta tendencia psicológica puede ayudar a explicar las reacciones homófobas de los hombres les gusta el fútbol (aunque se tenga escenas épicas de homosexualismo de la parte de los jugadores, los torcedores suelen mantenerse estrictamente homofóbicos https://www.facebook.com/media/set/?set=a.307050369405768.66167.306693376108134&type=3 lo que por si, ya es una contradicción del mundo machista reflejado en el religioso). La sola idea de que un hombre gay podría jugar mejor y incluso ser golpeado y tener más resistencia que un hetero debe ser muy amenazante para los hombres que idealizan la masculinidad.

Dado que los hombres homofóbicos tienden a compensar en exceso la respuesta a las amenazas masculinas, lo dejo al lector para abastecer su propio análisis de lo que motiva a la predilección de Vladimir Putin por las fotos sin camisa.

La homofobia también puede convenir a funciones psicológicas útiles. Por ejemplo, cuando la autoestima o la identidad de una persona es frágil, y luego ataca a alguien más, podría ayudar a "repararle" el daño, al hacer el mismo individuo sentirse superior, porque en su cabeza ser gay es ser inferior, independente de cuanto el sea ignorante, siempre será, en su cabeza, superior a ti, aunque tu seas un gay ganador del premio nobel.

Como puede ver, la homofobia y su expresión puede ser complicada, a menudo implica algo más que una simple expresión de uno-a-uno de la convicción religiosa .

Expresando Valores

Es importante señalar que no todos los creyentes religiosos exhiben prejuicios sexuales. He conocido a muchas personas con fuertes convicciones religiosas que apoyan plenamente los derechos de los homosexuales. Consideran como la creencia en la igualdad sea una expresión de sus creencias religiosas, ya que sin duda hay pasajes bíblicos que se refieren al amor al prójimo, bien prójimo, para ser exacto uno dentro del otro. Ups!!!

Qué plantea una pregunta clave - ¿Por qué es más importante defender una ley sobre la orientación sexual de lo que es la defensa de las leyes del amor y no juzgar a los demás?

La respuesta a esta pregunta es probable que diga más sobre el perfil psicológico de uno de su afiliación religiosa. O claro, la ganancia que genera todas las guerras santas. Um mundo em paz no genera ganancia a ningún líder religioso. Budha y Ghandi pasaron la vida entera en la humildad, ya los Papas y los Pastores Evangélicos... Ups!!!!